内容提要：尽管资本认缴制不一定是适合中国制度环境的最佳资本制，但也并非"空手套白狼"的法律技术。新《公司法》取消了最低注册资本的限制，改实缴制为认缴制，并不意味着股东可以对注册资本及其认缴和履行问题进行随意约定。合同法本身对股东出资契约之安排构成一种法律约束——按照"权利必须善意行使"及"有约必守"的原则，不当约定会产生责任风险。因此，股东应当理性进行出资的认缴承诺，并切实履行相关承诺。当然，基于股东出资契约之组织性契约——"共同行为契约"的本质以及公司法作为团体法、商事法之特质，对股东出资契约之法律规制呈现出一些特别构造，因此，单纯以传统合同法的规则规范股东的出资承诺行为是不够的。公司法以及商事法的特别要求，使"偏向民事"的合同法对股东出资契约的规制存在一定局限。股东出资契约及其责任构造不断游离在公司法与合同法之间，游离在商法与普通私法之间，呈现出一种特别样态。此外，为确保股东间的私人出资承诺能得到遵守，公司登记机关还可采取公开信息披露的方式，对股东承诺及其履行进行公开监管，并且，运用征信评级方法，将股东出资承诺纳入信用评估程序，从公法与私法两个向度，有效约束股东私人出资承诺的设定及履行。 关键词：公司；资本；股东；承诺；出资；履行；责任
文章出处：《现代法学》2015年第5期