2002年5月至6月间，王某为修理挖掘机分4次从高某处购买挖掘机缸体、6D15曲轴、缸套等配件，共花费17370元。同年7月，王某的挖掘机在磨合期间，第6缸曲轴节发生双向断裂，并造成发动机缸体及机内配件损坏。经高某现场初步判定属于曲轴质量问题所致。后高经与厂家协商，厂家只同意为王更换新曲轴1根，但王不予接受。同年8月，王为重新修理挖掘机支出修理费2000元，由此给王造成经济损失19370元。后二人因赔偿经济损失问题不能协商一致，王一气之下将高诉至法庭。
　　北京市顺义区人民法院经审理认为，产品责任纠纷属于特殊侵权纠纷，适用过错推定责任原则，在举证责任分配上实行举证责任倒置。造成王某挖掘机损坏的后果是因为使用高某提供的6D15曲轴所致，高某仅凭产品合格证而主张王某存在过错，并以此作为其免责事由，证据不足。故依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国产品质量法》相关规定依法判决高某赔偿王某经济损失共计人民币19370元。

文章出处：http://www.lawyee.org/Case/Case_List_Correlation.asp?CaseID=461549&Action=reason&Action_Name=11819&ChannelID=2010200&ctype=caseshot