摘‍ 要：本文之研究，系以雷曼连动债的问题为出发点，尝试就反向揭穿公司面纱原则与美国法相关案例之讨论，作一个较深入且完整的分析，并藉由经济分析的角度，反复思考关系企业有限责任与资产分割所产生的问题。‍

本文之研究显示，反向揭穿公司面纱原则在美国的发展至今已约有八十多年的时间，惟美国各州与联邦法院就反向揭穿公司面纱的适用呈现相当分歧的见解，且多数法院持否定态度；美国学者对此原则之适用亦十分保留。在反向揭穿公司面纱原则仍具有高度争议性、案件事实特殊性与判断标准模糊不确定的情形下，本文并未企图主张我国应该引进该原则之适用。然而，国际与国内关系企业或集团企业因商业交易或侵权行为所产生的企业责任问题，已非传统单一公司主体及自然人投资人思考下的法律制度所能规范，本文所研究的反向揭穿公司面纱原则，以及其他可能的替代方案，如代理理论、实质董事与企业责任等，应可就关系企业或集团企业所衍生的责任主体问题，提供若干有趣的思考方向，后续的相关发展与研究，仍值得吾人进一步的关注。

关键词：反向揭穿公司面纱、揭穿公司面纱、企业责任、实质董事、资产分割‍

目 次

壹、前言

贰、关系企业间之揭穿公司面纱

    一、传统揭穿公司面纱理论

    二、关系企业间揭穿面纱之经济分析

    三、关系企业间揭穿面纱之实证分析

参、反向揭穿公司面纱原则

    一、反向揭穿公司面纱定义与类型

    二、反向揭穿公司面纱之相关重要案例

        内部反向揭穿公司面纱之案例

        外部反向揭穿公司面纱之案例

        反向揭穿公司面纱运用于关系企业之案例

        小结

    三、反向揭穿公司面纱之评价与第三人之保护

    四、其他类似反向揭穿面纱之替代方式

        代理法律关系

        实质董事或影子董事

        企业责任

    五、从资产分割观点思考反向揭穿公司面纱原则

肆、反向揭穿公司面纱在我国之发展情形

伍、结论

反向揭穿公司面纱原则之研究（张心悌 ）.pdf