按照保监会的统一部署，北京、上海、广州和武汉四个城市于2014年7月1日正式拉开了以房养老的试点序幕。由于住房与养老均是厚重的民生问题，将二者勾连起来的以房养老时刻牵动着社会公众的敏感神经。武汉大学经济法研究所师生秉持“经世济用”的学术立场，专门召开了“以房养老的学科整合”学术研讨会，分别从财税法、金融法、社会保障法等角度审视和研究了以房养老的相关法律问题，并形成了阶段性学术成果。2014年7月8日，《上海经济评论》对这些学术成果进行了集中展示，刊载了研究所师生联袂撰写的四篇学术论文，引起了广泛的舆论关注，产生了积极的社会影响。

这四篇论文分别是熊伟教授与叶金育博士合著的《以房养老可作为政府养老的补充》、冯果教授与杨梦博士合著的《应让以房养老的多种金融模式共同竞争》、喻术红教授和李安安博士合著的《建议设立政策性住房反向抵押贷款公司》、张荣芳教授和杨复卫博士合著的《新加坡以房养老的制度经验与启示》。其中，熊伟教授与叶金育博士认为，虽然以房养老以其独特的养老功能成为广义社会保障的有力工具，但政府主推的社会保险才是主要的养老模式，实现“老有所养”是各级政府义不容辞的责任，政府不能通过以房养老规避自身的社会保险责任。冯果教授和杨梦博士紧随其后，提出了开展多种金融模式竞争下的以房养老制度，对以房养老的保险模式、银行模式和信托模式的利弊得失进行了客观分析，指出只要不同的从业机构能够掌控风险，实现以房养老的制度目的，就应该让其参与到以房养老业务中来，实现以房养老各金融运作模式的优化组合与取长补短。喻术红教授和李安安博士针对实践中出现的租房置换模式、售房返租模式和养老按揭模式进行了比较分析，指出了三种实践模式“水土不服”的制度诱因，并建议政府组建一家政策性的住房反向抵押贷款公司，发挥政府在以房养老中的引导作用，以政府的公信力推动以房养老的良性运作。张荣芳教授和杨复卫博士对新加坡在以房养老的成功经验进行了梳理，指出新加坡在保障性住房的出租和出售套现、“以大换小”的房屋置换以及房屋反向抵押贷款的做法值得中国学习，并认为中国在开展房屋反向抵押贷款时，要立足于法律、法规先行，给社会公众以稳定的心理预期。四篇文章立足于学科前沿，回应社会重大关切，从不同视角分析了以房养老的价值理念、功能定位、制度构造和实践模式，以开放的心态和理性务实的态度研判了以房养老的发展前景以及路径选择。

《上海经济评论》的价值定位是“影响力至上”，强调对主流人群影响力。在以房养老试点的社会背景下，联袂在高品位报纸上发表学术论文，彰显出经济法研究所师生关注民生的价值追求和服务社会的使命意识，同时也展示了经济法研究所师生严谨的学术态度和务实的学术立场。同时，这也是武汉大学经济法博士研究生学术沙龙活动的一种创新形式。武汉大学经济法博士研究生学术沙龙肇始于2010年10月，迄今为止已经成功举办了16期。该活动注重学科交叉与形式创新，鼓励学术争鸣与思想砥砺，强调师生互动与公众参与，已经成为经济法专业人才培养的重要平台，也是经济法专业对外学术交流的一个重要窗口。（杨复卫供稿）

附件：

熊伟、叶金育：《以房养老可作为政府养老的补充》
链接网址：http://www.dfdaily.com/html/8762/2014/7/8/1165294.shtml
冯果、杨梦：《应让以房养老的多种金融模式共同竞争》
链接网址：http://www.dfdaily.com/html/8762/2014/7/8/1165293.shtml
喻术红、李安安：《建议设立政策性住房反向抵押贷款公司》
链接网址：http://www.dfdaily.com/html/8762/2014/7/8/1165292.shtml
张荣芳、杨复卫：《新加坡以房养老的制度经验与启示》
链接网址：http://www.dfdaily.com/html/8762/2014/7/8/1165291.shtml