摘要：近年来发生的“强生垄断案”和“苹果价格垄断案”揭开了纵向垄断协议参与者的原告资格规则具有特殊性的“面纱”。在认定纵向垄断协议参与者的原告资格时，应当立足于“有限原告资格”的基本立场，并综合考虑“垄断损害”与“责任程度”两个核心标准，以确定真正的受害者，晰清纵向垄断协议参与者原告资格的轮廓。我国法律也应当及时完善反垄断民事诉讼原告资格规则与证据规则，为原告起诉提供更有效的便利，为诉讼程序提供全面、准确的指导，从而解决我国反垄断民事诉讼激励不足的现实尴尬。人民法院与反垄断执法机构应当建立联动合作机制，弥补我国法院在垄断纠纷案件审理上专业性不足，共同助力我国反垄断法更好地实施。

关键词：纵向垄断协议参与者；有限原告资格；垄断损害；责任程度；证据规则 

基金项目：2016年度最高人民法院司法研究重大课题“供给侧改革背景下相关司法对策研究”阶段性研究成果（ZGFYKT201603）