2005年8月2日，原告林先生以39.3万元购买了海口丰正华丰田公司的一辆黑色丰田新款皇冠3.0小轿车。8月20日，林先生和妻子乘坐司机驾驶的这辆车从海口前往三亚，在东线高速公路上被一辆大客车追尾撞上，车上8个安全气囊无一打开，3人均受伤。
　　交警部门认定大客车负事故的全部责任。
　　事后，林先生将被撞的皇冠轿车运回丰正华公司处。林先生认为，天津一汽丰田对其在车上安装的事关乘车人生命安全气囊，竟然不能提供产品质量标准和检验合格证明。而他在被追尾后车上气囊没有一个打开，是明显存在严重质量缺陷的不合格产品。遂将天津一汽丰田和丰正华公司告上法庭，提出了退车、道歉并赔偿1元精神损失费等多项诉请。
　　海南省海口市龙华区法院一审认为，在追尾事故中，常见的受伤为颈部受伤，表征是颈部疼痛，这是因为在追尾碰撞中，被追车上乘员的惯性动动趋势是向后，所以座椅安全带一般不对乘员有约束，乘员头部的向后运动一般会造成头部仰起，这时正面安全气囊不能点爆，否则气囊展开时可能对乘员的下颚和面部产生推力，造成更大的头部仰起和向后运动，有可能加重颈部挥鞭伤，甚至导致更为严重的颈部其他形式的受伤。 而“安全气囊”仅为座椅安全带系统的一个辅助设施。《丰田用户手册》中写明，无论是任何类型的碰撞引起足够大的正向减速时，都会发生前方空气囊的展开，但本案车辆所涉事故属追尾碰撞，车辆受到的碰撞来自车辆后部，不仅不可能因碰撞而发生正向减速，反而因为后车撞击的推力而出现正向加速的情况。在该情形下，原告乘坐的车辆不仅不可能因碰撞而发生正向减速，相反会因后车撞击的推力而出现正向加速的情形，故原告乘坐的皇冠车在发生碰撞时不符合展开条件。
　　国家机动车产品质量监督检验中心出具的《检验报告》，成为该案判决的重要证据，该报告的结论是，该起事故发生时，“安全气囊”不应展开。
　　龙华区法院一审判决认为，本案所涉事故的“安全气囊”在事故发生时未展开系未达到展开条件，并非产品存在质量缺陷。据此，一审判决驳回原告的诉讼请求。

文章出处：http://www.lawyee.org/Case/Case_List_Correlation.asp?CaseID=461549&Action=reason&Action_Name=11819&ChannelID=2010200&ctype=caseshot